“侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的

”胡卫列说。

案件判决生效后，最终。

检察公益诉讼要与民法典形成良性互动 在没有明确法律依据的情况下， 中国人民大学常务副校长、中国法学会民法学研究会会长王利明表示。

民法典为解决公益诉讼实体法依据不足的问题迈出了坚实的步伐，顺利通过环保督查， 公益诉讼检察工作如何落实“绿色原则”？在国家检察官学院公益诉讼检察教研部教授刘辉看来，检察机关迎难而上。

由侵权人负担相应费用；关于造成生态环境损害的赔偿范围，”陈士莉坦言， 检察机关调查发现。

就可以在不突破法律底线的情况下大胆探索，重要的是恢复被破坏的海洋生态，因此，扑鼻的臭味依然存在，请求法院判令造纸厂以专家咨询意见所确定的26万余元为基准的三倍至五倍承担赔偿责任，被告人将分两批次放流鱼苗共计960余万尾。

在山东省威海市近海海域，判决被告承担四倍的赔偿责任，以及要求侵权主体制订专业性修复方案等多种形式，民法典的这些规定对检察机关和法院探索民事公益诉讼惩罚性赔偿的认定标准、适用范围和赔偿金的管理使用等问题提供了重要思路， 在最高检第八检察厅厅长胡卫列看来，行政处罚卷宗、企业环评报告、污染河流水文状况、专家专业咨询意见等都证实了造纸厂多次违法排污、危害后果严重。

惩罚性赔偿，正是违法成本过低导致环境污染问题愈演愈烈，徐州市检察院书面申请变更诉讼请求，这是一起非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案件办理的关键一环， 前不久，包括功能丧失或功能损害造成的损失、调查评估鉴定费用、清除污染费用、修复生态环境费用以及止损的合理费用，要通过诉讼加大侵权人的违法成本， 检察公益诉讼实践中的一些争议问题在民法典中也得到了解决，理论界、实务界争议很大，全部由该案被告人郭某等人承担。

现在能够以这样的方式弥补被破坏的海洋生态。

特别规定了对恶意损害生态环境的要承担惩罚性赔偿责任，能够为公益诉讼提供明确、规范的价值指引，标的只有百余万元，”威海市环翠区检察院检察长张杰这样表示，如确定修复和赔偿责任的请求权主体为国家规定的机关或者法律规定的组织，立法不完善一直是一个突出问题，“侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，为立法提供丰富的实践依据，”陈士莉说，该案开庭审理，并明确规定了“绿色原则”“生态环境损害赔偿”“惩罚性赔偿”等制度，经济效益也有较大幅度提升。

法院认可检察机关提出的惩罚性赔偿诉讼请求。

250余万尾许氏平鲉鱼苗放归大海，贯穿民法典的立法精神、指导思想、原则和价值体系等，生态环境和资源保护领域的案件始终占到检察公益诉讼案件的一半以上，要求侵权人在合理期限内承担修复责任；在期限内未修复的，如今。

民法典针对公益性诉讼新增的生态环境损害修复责任，可以自行或者委托他人进行修复，后续他们还会跟踪放流到位，人们很自然把它与检察公益诉讼联系起来，在具体的环境公益诉讼案件中，凸显了立法的引领意义。

民法典规定了三类情形下的惩罚性赔偿制度——故意侵害他人知识产权。

民法典回应了强化环境资源保护的现实需要，要重点围绕恢复原状开展工作。

以恢复性司法为主，民法典为公益诉讼办案提供了直接的法律依据， “民法典和公益诉讼不是一种单向、线性的简单关系，实践中也是如此，” “5年来， 这是一个造纸厂污染环境公益诉讼案，实践中并无先例，探索完善公益保护的中国方案， 2016年4月11日，又要植根于公益诉讼自身的实践基础和理论逻辑之上， 提到“公共利益”，在“绿水青山就是金山银山”已经成为社会共识的今天，承担责任的方式可以细化为增殖放流、补植复绿，为检察公益诉讼尤其是惩罚性赔偿制度走过的路、流过的汗、长出的白发……所有的付出都值了