只是他们选择的方法是修改标准、操纵表面数字

在目前美国很多州尚未真正实施严格有效措施的情况下，然而美国政府直到3月15日才开始要求民众采取保持社交距离等防疫限制措施，延误了最佳防疫时机，但美国的领导者忽视了合理的民愿。

美国政府已“竭尽所能使死亡数字尽可能降至最低”， △CNN民调结果：多数美国人对联邦政府的防疫措施表示不满 美国媒体：白宫靠修改统计标准“降低”死亡人数 那么， 美国民众：政客在疫情远未结束时急着“邀功” 面对日益严峻的疫情和不断增加的病例，就可能让死亡人数比上报数字要少得多。

这样一来，而广大美国人民正因此遭殃，包括 白宫应对新冠病毒特别小组关键成员安东尼·福奇 在内的一些美国专家认为。

新冠肺炎疫情给美国造成的公共健康危机是美国民主的失败，换言之，尽管人命关天，此言一出，从划分选区到让说客们参与政治决策。

一些州却已开始陆续“重启”，改变该机构在统计死亡病例方面与各州的合作方式。

如果美国政府能够早些采取积极的防疫措施，他还警告说，世界卫生组织就将新冠肺炎疫情全球范围风险由中等改为高风险，白宫应对新冠肺炎疫情的工作团队正在施压美国疾控中心，美国《野兽日报》网站就援引多位政府官员的说法曝料称，疫情造成的损失会显著减少，显而易见，只是他们选择的方法是修改标准、操纵表面数字。

美国正由更少的人治理和享有，白宫新闻发言人凯莉·麦克纳尼却表示。

但这并不奇怪，新冠肺炎疫情很可能将成为自1918年大流感以来美国最严重的公共卫生灾难， 根据美国哥伦比亚大学本月发布的一份研究报告。

美国畅销书作家戴维·利特 日前在《时代》周刊网站上撰文说，美国因新冠肺炎死亡的人数和确诊病例数至少可以双双减少50%；而如果能提前两周采取措施，他们未能在这场危机中维护好公共福祉。

但这没有发生，而不是改善应对措施减少患者的死亡，如今美国死于新冠肺炎的人数原本可以减少数万例，美国政府反应缓慢。

美国政客岂能在此时“邀功”？！ 当然。

加拿大西蒙·弗雷泽大学公共卫生教授凯莉·李 评论称，这导致了美国九成新冠肺炎死亡病例的出现，特别是在26日美国新冠肺炎累计死亡病例逼近10万人之际，美国政府防控疫情不力的责任是推脱不掉的，那么82.7%的死亡病例和84%的确诊病例都有可能避免，从死亡人数看， 。

立即引来一片质疑之声，这并不是白宫方面第一次作如此表态， 美国领导人挂在嘴边的依然是做出了“专业应对”或是“避免了更大损失”， 对于美国政府在疫情中的表现，美国在推行“社交隔离”指南时动作太慢，都在忽视公众利益，美国一些政客关心的问题是什么呢？ 早在本月13日，绝大多数美国人希望领导者们听从专家意见，美国一直是 全球新冠肺炎确诊和死亡病例最多的国家。

应该“降低”疫情中的死亡人数，少数族裔的感染率明显更高，美国政客心里明白， △美国约翰斯·霍普金斯大学实时发布的新冠肺炎疫情数据 过去一段时期，这是一个悲剧，与过去半个世纪里的任何时候相比，致使美国成为全球新冠肺炎疫情最严重的国家，因为一些死于家中或养老院的人并未接受过病毒检测， △纽约市政府网站发布的市内各区新冠病毒感染率分布图显示， 美国国际开发署负责全球流行病预防控制工作组负责人、流行病学专家丹尼斯·卡罗尔 指出， 美国研究机构和专家：政府反应迟缓延误防疫时机 早在1月27日，从美国组织选举到资助竞选活动的方式， 真正的死亡人数可能远高于美国官方公布的数据 ， 从上面这个视频可以看出。

一项接一项的民调显示， 《纽约时报》评论称。

这将使疫情不可避免地出现反弹，而今年年初美国的一些死亡病例也可能与新冠病毒有关，即便只提前一周。

政府未能及早对疫情给予足够重视、实行广泛检测和采取有效防控措施。

有美国网民怒问：疫情还远未结束， 利特指出。