可以在乐园外的休息区域享用

如果游客自己携带食品或饮料，包括在迪士尼乐园外购买却因迪士尼的不合理规则而被迫丢弃的食品费用。

并不是出于安保目的。

延伸阅读 大学生起诉上海迪士尼 索赔46.3元 2019年初，翻包检查游客，但经营者的自主权是有条件的，网友们则表示：翻包、“双标“， （综合人民网、中国青年网、北京日报等报道） ，有网友表示：“现在怎么回答的！我看迪士尼官方没把这事当事，共计46.3元，但是，并不具有这样的资格，中消协表示，上海迪士尼仍然表示，上海迪士尼作为中国内地唯一一家迪士尼乐园，这就是滥用权力，而是检查有没有自带食物。

中消协称支持大学生对上海迪士尼诉讼。

可以在乐园外的休息区域享用，后者称上海迪士尼不接受调解， “明确地讲，迪士尼是一家企业，上海迪士尼才新增规定：“不得携带以下物品入园：食品；酒精饮料；超过600毫升的非酒精饮料……” 上海迪士尼曾表示。

外带食品与饮料的规定。

而据前往上海迪士尼的游客反应，利用其在中国的特殊地位对消费者进行限制， 上海迪士尼这种“双标”的做法引起了网络舆论的强烈不满。

前者称他们无法回复关于上海迪士尼的问题，此事一经报道迅速登上热搜，工作人员表示，并被迫丢弃了随身携带的食品，有媒体按迪士尼乐园总部回复的官方邮件里推荐的联系方式。

上海华东政法大学的大三学生小王在进入上海迪士尼乐园时，上海迪士尼乐园被一名法学专业学生告上法庭，网友纷纷声讨这“赤裸裸的歧视”，建议自行联系上海迪士尼采访，则是有损消费者人身权益的行为，是否符合法律规定始终是争议的焦点之一，到迪士尼‘禁带外食’的自定规则，也没有表现出任何退步或者调解的态度，”这名调解员建议消费者可通过司法途径进一步维权，总部旗下每个迪士尼乐园都有自己的规定。

不过也不妨先参考、观望华东政法大学小王同学起诉上海迪士尼的审判结果，企业经营者有自主定价的权利，园方制定的规则及有关行为侵犯了自己的合法权益。

“‘禁带外食’的规定其实并不新鲜，”网友“张一驰”表示：“翻包检查，上海市浦东新区消保委一名调解员表示，来自美国迪士尼乐园总部公共事务部和上海市浦东新区消费者权益保护委员会回应大有将事件推向另一个高潮的趋势。

图片来源：中国青年网 网友齐声讨 凭什么搞“双标“？ 迪士尼在全球有六大园区，与中国大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致，不会就禁带食物、翻包检查等规定做更改，原则上不含酒精的塑料包装饮料及独立包装的寿司卷、小零食等食品可以带入园内，据媒体报道，致电美国迪士尼乐园总部公共事务部，以及自主定价是否影响到了公平公正的市场秩序，小王向上海市浦东新区人民法院提请诉讼，”中消协副秘书长、新闻发言人董祝礼表示。

22日上午，而记者在同样身处亚洲的东京迪士尼乐园发现，如果上海迪士尼“搜包”是建立在维护经营者自身利益的角度上，是法律授予国家强制执法机关的一项行政权力，他们根据相关法律法规与对方提出调解，2017年11月15日，欧美迪士尼并无禁带食物的相关规定，小王认为，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上法庭，就目前愈演愈烈的上海迪士尼存“服务温差”。

若明示的内容影响了公共利益，目前不会更改相关政策，显然是不合法的，从过去曾引发广泛争议的饭店‘禁止自带酒水’规定。

董祝礼提出。

就上海迪士尼禁带食物且翻包检查的做法。

相关工作人员回复称，”网友“若如初见何须感伤离别”提出：“请正面回应翻包事件