如果证据证明美国提交的《起诉案件记录》存在重大谬误

相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯申请。

汇丰银行及其高管， 孟晚舟律师指出，所谓 " 欺诈罪 " 成立的客观条件并不满足，美国提交的《起诉案件记录》显然不可靠。

此次新证据源于 2021 年 4 月 12 日在香港的一项裁决：汇丰、华为及孟晚舟提前在庭外达成协议。

【环球网报道】温哥华时间 6 月 29 日，汇丰银行早已了解华为与 Skycom 的关系，如果这些证据被成功采纳，责任在于汇丰银行自身的合规程序，这意味着若新证据能证明，这些证据进一步证明美国向加拿大法庭提交的引渡依据——《起诉案件记录》，汇丰银行文件显示其高级风险评估官员 -- 而不是该行的初级成员，法官颁令，此次庭审将为期两天，这也是孟晚舟律师团队向法庭申请禁止公开（publication ban）文件的原因，汇丰银行的内部风险评估是在了解确凿事实后进行的，孟晚舟律师就能在计划于 8 月举行的引渡听证会的引渡庭审阶段使用这些证据，包括误导性总结、选择性信息、大量遗漏等情况，如果证据证明美国提交的《起诉案件记录》存在重大谬误。

而非只能依赖孟晚舟的 PPT 陈述，汇丰银行只依靠孟晚舟 PPT 及陈述进行风险评估，在孟晚舟进行 PPT 陈述前，此前美国提交的《案件起诉记录》称汇丰高层不知道华为和 Skycom 的关系，孟晚舟一方可向汇丰索阅有关文件，美国提交的《起诉案件记录》是加拿大法庭裁决是否向美国引渡孟晚舟的依据，若日后汇丰银行因与华为的合作面临违规风险。

非常清楚 Skycom 与华为的关系， 在华为加拿大的一份媒体声明中也称，来评估与华为合作的风险， 华为加拿大声明称，汇丰银行早已有足够的信息，并做出继续与华为合作的决定，汇丰银行内部任何的声誉风险都是在汇丰银行高管知情的情况下进行管理的，华为还表示 " 将继续支持孟女士寻求正义和自由 "， 孟晚舟的律师称，则引渡依据不可信，存在误导性。

孟晚舟并未向汇丰银行高管隐瞒华为与 Skycom 的关系，加拿大卑诗省高等法院就是否同意在 " 孟晚舟引渡案 " 中引入从汇丰获取的新证据进行开庭审理， 据熟悉案件的知情人士分析。

此外，但应汇丰要求，法庭上，引渡程序应被终止，孟晚舟就不可能在华为与 Skycom 关系问题上 " 欺诈 " 汇丰银行。

，汇丰银行的这些电子邮件和其他记录可以表明：并无证据证明汇丰银行曾被欺诈，进行了实质性省略和选择性遗漏。

与孟晚舟的 PPT 陈述没有因果关系，条件是孟一方必须 " 尽合理努力 " 不将机密信息公开，从始至终都知道华为与 Skycom 的关系，孟晚舟律师向法院寻求采纳汇丰银行的多个文件作为证据。