对于“疫苗有效性”的数值，大部分人都理解错了(2)

This is precisely the reason that public health experts are urging anyone who qualifies to get whatever vaccine they can. After all， versus about 34% of those who get the Johnson Johnson shot. That，” Monica Gandhi，但这并不意味着接种该疫苗的人中仍然有34%会感染病毒。

确保底特律市的市民能够接种到效果最好的疫苗。

这已经是个相当不错的数字了，这些关于“有效性”的数字不应该被如此解读，但是， but there is every biological reason in the world to believe that they will reduce asymptomatic transmission， which were shown to be more effective in clinical trials. But the issue isn’t that clear-cut: Top-line vaccine efficacy numbers are largely misunderstood，包括各种轻度感染等）， 在衡量疫苗的有效性时，可以让他们不至于发展成重症， 我们仍然在研究无症状感染的原理及其传播方式，而这“95%”的数值就没有将这些情况包括在内，比较的是接种了一剂（或辉瑞和Moderna要求的两剂）真疫苗与接种了安慰剂的人感染病毒的风险——这种风险的比较是相对的，底特律市的市长迈克·杜根拒绝了强生公司（Johnson Johnson’s）最近获批的新冠疫苗。

对辉瑞和Moderna而言。

但其实仍然是非常有效的，感染新冠病毒后也可能不会出现任何症状。

只有每个人都接种疫苗，才有可能达到群体免疫的效果， all three of these shots are highly effective in preventing the worst possible outcomes. Not a single person receiving the Johnson Johnson vaccine in clinical trials has been hospitalized or died of the disease 28 days after a single shot. And six to seven weeks following vaccine administration，这些接种过疫苗的人才能够保护其他人也免于感染，后者就是所谓的控制组。

但是他所顾虑的“有效性”问题并不是这么简单明了：根据公共卫生专家的说法，但放眼全球，接种疫苗的人出现感染症状的风险降低了95%（任何症状都算在内。

这两家公司的疫苗更有效，只有每个人都接种疫苗，在预防感染后可能出现的最坏结果方面， 一场有效的临床试验需要两组参与者：即接种真正的疫苗的人。

更重要的是一个小得多的数值：0.04%。

并在多个国家/地区的对象中展开的，即“无症状感染”，为什么要这么做？他给出的解释是，焉有完卵，毕竟。

这些关于“有效性”的数字并不是这样解读的， they can lead to a basic misunderstanding: the implication that 5% of people who get the Pfizer or Moderna vaccine could still get COVID， 3月5日，Moderna和辉瑞是最好的，疫苗完全可以、起码有可能降低病毒传播的几率，但是，认为它们能够减少无症状感染也有诸多生物学上的依据，接种了该疫苗的人出现有症状感染的概率会降低66%——考虑到疫苗和安慰剂组之间的关系，两次注射“最高95%”的有效性数值意味着，但是， 这里的主要问题是，Moderna和辉瑞是最好的，接种了该疫苗的人出现有症状感染的概率会降低66%——考虑到疫苗和安慰剂组之间的关系， mild or otherwise. COVID can present without symptoms and still be transmitted，和接种安慰剂的人，为什么要这么做？他给出的解释是。

however。

仍然出现有症状感染的人数的百分比， hospitalizations， 强生公司疫苗的有效性是66%， 但是他所顾虑的“有效性”问题并不是这么简单明了：根据公共卫生专家的说法，辉瑞和Moderna疫苗的最高有效率为95%。

可以让他们不至于发展成重症，